Навіны
15.02.2020
Герой расследования дела "поджигателя" эксперт Татьяна Клиза.
 
После продления судебного следствия по делу "поджигателя" Михайлова и назначения новой трасологической экспертизы прошло уже полтора полтора месяца. Страсти потихонечку успокаиваются. Михайлов на свободе, да, под домашним арестом, но ведь на свободе!
 
Татьяна Клиза заместитель начальника отдела судебно-биологических и судебно-генетических экспертиз управления Государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области, которая по итогам работы за 2019 год получила звание «Лучший судебный эксперт» Брестской области.
 

Эта экспертиза, которую назначила судья суда Московского района г. Бреста Инна Клышпач не что иное, как попытка затянуться во времени и сбить накал страстей, ибо общественности стало понятно, что дело поджигателя "фуфло". И "фуфло" очень громко озвучено, и судья Инна Клышпач понимает, что в данной ситуации "ублажать" бывшего начальника СК Рахманова, который замутил это дело и уехал отращивать щёки в СовБез, просто небезопасно. Присадить человека без всяких доказательств даже для такого судьи не камильфо.

Сегодня я хочу познакомить вас с человеком, влюблённым в свою профессию, которая сыграла определённую роль в замыливании ситуации. Поскольку доказательств того, что Михайлов поджёг автомобиль у следствия не было, и следователь Денис Макаревич даже не определил пол поджигателя, то придумали "замут" с экспертизами.

Напомню вам, что в числе прочего эксперты исследовали пакет, в котором Михайлов якобы принёс бутылку с бензином на место преступления. Минские эксперты не нашли образцов Михайлова на этом пакете, а брестские, спустя два месяца, типа нашли, при помощи замечательного эксперта Татьяны Клизы, которая, как она сама признаётся, влюблена в свою профессию http://sudexpert.gov.by/ru/brest-news...

И именно этот момент я хочу прояснить... Для тех, кто не бывает на заседаниях в белорусских судах сразу хочу указать на самый важный момент. Наши следователи и прочие околачивающиеся на правоохранительной ниве часто исполняют преступные приказы начальства и садят того, кого им скажут или того, кто оказался в роковое время в роковом месте. Поэтому главная задача следователя слепить из подручного материала более-менее удобоваримую картинку для суда, что в данном случае и делал следователь Денис Макаревич, но у него ужасно получилось.

Он вёл следствие по одному эпизоду около полгода и ничего не нарыл. Поэтому его старшие "браты"- начальники решили сделать крутяцкий ход с экспертизами. Нашли бутылку от "Фроста" и пробку к ней, а эксперт Зайцев теоретическим путём установил, что крышка и бутылка - это одно целое, то есть крышка от этой бутылки, а значит в эта бутылка Михайлова, но вот на ней его образцов не нашли.

Но экспертиза была предназначена для другого важного момента, который имеет место в судах. Когда в суд приходит "фуфло", тогда судья и прокурор начинают делать главными вещами, вещи второстепенные, а то и вовсе не имеющие отношения к делу.

Смотрите, что было по фактам на суде.

1. Не был установлен мотив.

2. Не было НИКАКИХ улик в отношении Михайлова

3. Потерпевший не имел претензий к Михайлову, потому что он не видел доказательств его вины.

И в сухом остатке - чувак, который уехал в СовБез, а Прокурор и Судья "судят" Виктора Михайлова и полны решимости довести дело до конца. И вот они переключаются на экспертизы, как будто экспертизы - это самое главное.

Итак, пакет. Эксперты - минчане не нашли ДНК Михайлова. Эксперт ГСМ Артём Ситько обработал 100% пакета гексаном и в суде пояснил, что ГСМ экспертиза проводится в последнюю очередь, так как растворитель гексан СМЫВАЕТ с поверхностей пакета все биологические следы. То есть, выходит так, что после минских экспертов у брестских не было шансов найти ДНК, но Татьяна Клиза это сделала. Через два месяца.

То есть, помыкавшись, прокурор и вся эта братия решила сделать ставку на экспертизу и Танюша Клиза пришла на помощь "правосудию" в трудной ситуации, и заявила в судебном заседании, что гексан НЕ УНИЧТОЖАЕТ ДНК, как было ранее ошибочно заявлено минским экспертом Артёмом Ситько. И конечно же, была права. Гексан НЕ УНИЧТОЖАЕТ ДНК, гексан СМЫВАЕТ ДНК с поверхности.

То есть, получается так, что ДНК Михайлова Татьяна могла найти только в смывах двухмесячной давности от Артёма, но никак не в пакете. Но на экспертизу был предоставлен ПАКЕТ, а не СМЫВЫ. И прокурор начинает тереть на каждом заседании, что гексан НЕ УНИЧТОЖАЕТ ДНК, судья машет гривой, понимая, что это полная херня, но они сведь со щекастым из СовБеза в одной команде и вся эта игра зашла хер знает как далеко.

Вообщем, как я понимаю, Татьяна Клиза не могла найти ДНК на пакете, так же как следователь Денис Макаревич не мог найти никаких улик, доказывающих вину Михайлова, а прокурор Ярошик смог установить мотив. И получилась такая вот херня. И мне интересно посмотреть, как из этого г...на выгребут такие уважаемы люди)

З.Ы. 1. Не забывайте, что я готовлю Следственный эксперимент. 2. Я считаю, что это дело сфальсифицировано. Даже если предположить, что автомобиль поджог Михайлов, то это нужно доказать. Вас там в СК сидит целая банда следователей и за деньги налогоплательщиков занимется непотребщиной! Прокуроров в новом здании аж 4 этажа дармоедов! Судей куча! Зачем вы нужны, бездельники, в большинстве своем тупые и наглые? 3. ПРОШУ ВАС УКОМПЛЕКТОВАТЬ МЕНЯ ФОТОГРАФИЯЕЙ ЭКСПЕРТА ЗАЙЦЕВА И СЛЕДОВАТЕЛЯ МАКАРЕВИЧА. Для дела нужно.

                                                                                                                    Сергей Петрухин